'슈퍼위크' 돌입…윤석열 대통령 탄핵 여부도 이번 주 윤곽?

2025년 3월 넷째 주, 한국 정치는 말 그대로 ‘폭풍전야’에 돌입했습니다. 한 주 동안 한덕수 국무총리의 탄핵심판 선고, 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 항소심 선고가 예정되면서, 윤석열 대통령의 탄핵 심판도 가시권에 들어왔다는 분석이 나옵니다. 헌재와 법원이 동시에 ‘정치적 중대 분수령’을 예고한 이른바 '슈퍼위크'에 온 국민의 관심이 집중되고 있습니다.

1. 한덕수 국무총리 탄핵심판…윤 대통령 탄핵 판단의 ‘미리보기’

헌법재판소는 3월 24일 오전 10시, 한덕수 국무총리에 대한 탄핵심판 선고를 진행합니다. 이번 탄핵심판의 핵심은 윤석열 정부가 2023년 12월 3일 국무회의에서 논의한 비상계엄 검토가 위헌이었는지, 그리고 이에 한덕수 총리가 어느 정도의 책임이 있는지를 가리는 데 있습니다. 헌재가 탄핵을 인용하게 된다면 한 총리는 즉시 파면되며, 이는 윤 대통령 탄핵심판의 전조가 될 수 있다는 점에서 정치권의 이목이 집중되고 있습니다.

 

이번 사안이 중요한 이유는 대통령 탄핵이라는 초유의 정치적 이슈와 밀접하게 맞닿아 있기 때문입니다. 특히 한 총리가 계엄 검토 문건을 사전 인지했거나 회의 과정에서 이를 묵인한 정황이 명확해진다면, '국무회의 구성원으로서의 공동 책임'이라는 논리가 윤 대통령에게도 적용될 가능성이 있습니다. 헌법재판소가 이번 심판에서 탄핵을 인용하면서 계엄 논의의 위헌성을 명시한다면, 대통령의 '헌법 수호 의무 위반' 여부에 대한 판단의 방향도 간접적으로 제시될 수 있습니다.

 

법조계에서는 이번 선고 결과에 따라 헌재가 윤 대통령 탄핵심판을 언제, 어떤 방향으로 처리할지를 가늠할 수 있을 것으로 보고 있습니다. 특히 헌재 결정문에 계엄 관련 판단이 다수의견이나 소수의견으로 포함될 가능성이 제기되고 있으며, 이러한 언급은 대통령의 위헌성 판단의 '리트머스 시험지'가 될 수 있습니다. 여권은 헌재가 기각 결정을 내릴 경우 이를 근거로 대통령 탄핵심판도 부당하다고 주장할 가능성이 높고, 야권은 반대로 인용 결정을 발판 삼아 윤 대통령의 책임을 부각하려 할 것입니다.

2. 이재명 대표 선거법 위반 항소심…정국 향방 가를 또 하나의 변수

3월 26일, 서울고법은 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 항소심 선고를 내릴 예정입니다. 이 대표는 성남시장 시절 김문기 전 처장을 '몰랐다'고 발언한 것과, 국토교통부를 '협박했다'는 발언 등이 허위사실 공표에 해당한다는 혐의로 기소됐으며, 1심 재판부는 당선무효형인 징역 1년, 집행유예 2년을 선고했습니다. 이 판결이 2심에서도 유지된다면, 이 대표는 향후 선거 출마가 불가능해지며, 더불어민주당의 정치 전략에도 치명적인 타격을 입게 됩니다.

 

이 사건은 단순한 개인의 위법 여부를 넘어서, 당 전체의 정치적 향방과 직결된다는 점에서 중요합니다. 유죄가 확정될 경우, 더불어민주당은 대선 주자 부재와 리더십 공백이라는 위기를 맞을 수 있으며, 윤 대통령에 대한 탄핵 논의에서 주도권을 잃을 가능성도 큽니다. 반대로 무죄가 확정되거나 형이 뒤집힐 경우, 이 대표의 정치적 입지는 강화되고, 윤 대통령 탄핵을 둘러싼 여론도 더 탄력을 받을 수 있습니다.

 

한편, 항소심 재판부는 공직선거법 위반의 고의성과 정치적 파장을 모두 고려해야 하는 부담을 안고 있습니다. 이미 이 대표는 민주당의 탄핵 추진 과정에서 전면에 나선 인물이기 때문에, 이번 판결은 국민의 시선뿐 아니라 헌법재판소의 판단에도 영향을 줄 수 있다는 해석도 나옵니다. 정치권에서는 항소심 결과에 따라 총선 전략은 물론, 윤 대통령 탄핵 정국의 기류도 바뀔 수 있다고 보고 있으며, 일부 여론조사에서도 ‘이재명 유죄=탄핵 반대 강화’, ‘무죄=탄핵 정당성 확대’라는 반응이 엇갈리고 있습니다.

3. 윤석열 대통령 탄핵 심판…결정 시점은 아직 안갯속

윤석열 대통령에 대한 탄핵 심판은 아직 구체적인 선고 일정이 정해지지 않았지만, 정치권 안팎에서는 이번 주에 예정된 한덕수 국무총리와 이재명 더불어민주당 대표에 대한 판결 결과가 대통령 탄핵심판의 흐름을 가늠할 수 있는 중요한 기준이 될 것이라고 보고 있습니다. 특히 헌법재판소가 계엄 검토 문건의 위헌 여부를 언급하거나, 이 대표에 대해 무죄를 선고할 경우, 윤 대통령의 탄핵 논의는 더욱 속도를 낼 수 있다는 관측이 제기되고 있습니다.

 

헌법재판소는 윤 대통령의 헌법 수호 의무 위반 여부에 대해 신중한 심리를 이어가고 있으며, 현재로서는 한 총리 선고의 결정문 내용이 탄핵심판의 향후 방향을 암시할 수 있는 주요 변수로 작용할 것으로 보입니다. 특히 헌재가 계엄 검토에 대해 위헌 판단을 내릴 경우, 국무회의의 구성원이었던 대통령의 책임 문제 역시 본격적으로 제기될 수밖에 없습니다.

 

한편 윤 대통령 측에서는, 한 총리에 대한 탄핵이 기각될 경우를 대비하여 헌법재판소 재판관 구성과 관련된 정당성 문제를 제기할 가능성도 있습니다. 최상목 경제부총리 겸 국무총리 권한대행이 임명한 인사들이 포함된 현재 헌재 구성이 중립성을 지니고 있는지에 대해 문제를 제기하며, 정치적 여론전을 펼치려는 움직임도 감지되고 있습니다.

 

여당 측에서는 한 총리 탄핵이 기각될 경우, 이를 윤 대통령 탄핵심판의 사전 판결로 해석하고 방어 논리를 강화할 계획인 반면, 야당은 인용 결정이 내려질 경우 ‘국무회의 공동 책임’이라는 논리를 바탕으로 윤 대통령의 책임론을 더욱 본격화할 것으로 보입니다. 이재명 대표가 무죄 판결을 받는다면, 윤 대통령 탄핵을 둘러싼 정치적 흐름 역시 크게 바뀔 수 있습니다.

 

결국 윤 대통령에 대한 탄핵심판은 단순한 법리적 판단을 넘어서, 정치적, 헌정사적 함의가 매우 큰 사건으로 평가받고 있습니다. 헌법재판소는 이러한 무게감 속에서 결정을 내리게 될 것이며, 이번 주의 결과에 따라 향후 대통령 탄핵 논의의 속도와 방향이 달라질 수 있습니다.

---

마무리: 정치적 분수령 앞에 선 한국 사회

이번 한 주는 대한민국 정치의 미래를 좌우할 수 있는 중대한 분수령이 될 가능성이 매우 높습니다. 한덕수 국무총리의 탄핵심판, 이재명 대표의 공직선거법 위반 항소심 판결, 그리고 그 너머에 존재하는 윤석열 대통령 탄핵 논의까지, 모두가 정국의 중심에 서 있는 이슈들입니다.

 

이 세 인물의 법적 판단은 단순히 개인의 운명을 결정짓는 것이 아니라, 우리 정치 체계가 얼마나 건강하게 작동하고 있는지를 시험하는 계기가 될 것입니다. 특히 헌법재판소와 법원의 판단이 국민의 신뢰를 얻기 위해서는, 정치적 중립성과 법리적 정당성을 동시에 갖춰야 한다는 점에서 부담이 클 수밖에 없습니다.

 

이번 판결들은 총선을 앞둔 여야의 전략에도 직접적인 영향을 미칠 것입니다. 탄핵 논의가 속도를 낼지, 아니면 멈춰 설지, 그 방향은 헌재와 법원의 판결에 따라 결정될 가능성이 큽니다. 정치권의 논리뿐 아니라 국민 여론의 향방도 이 판결 이후 크게 달라질 수 있기에, 정치권과 시민사회 모두 긴장감을 갖고 지켜보고 있습니다.

 

또한, 국민들 역시 이번 사안을 단순한 정치 뉴스로만 소비하기보다는, 대한민국 민주주의의 작동 방식과 헌법 가치가 실질적으로 어떻게 구현되는지에 대한 문제의식을 가질 필요가 있습니다. 정치는 곧 우리 삶의 방향을 결정짓는 중요한 과정이기 때문입니다.

 

지금 대한민국은 정치, 법, 헌법이 서로 맞물리는 역사적인 전환점에 서 있습니다. 이번 주의 결정은 단순한 판결이 아니라, 앞으로 어떤 기준으로 권력을 감시하고 견제할 것인가에 대한 이정표가 될 수 있습니다. 조용하지만 무거운 이 시기를, 우리 모두의 시선으로 끝까지 함께 지켜봐야 할 때입니다.