괴물에서 진실을 파헤치는 집착, 현실 수사관과 비교하면?

 

목차:

1. 드라마 ‘괴물’ 속 수사 집착, 진실을 향한 강박의 시작
2. 이동식과 한주원의 캐릭터 분석: 왜 그들은 집착했는가
3. 현실 수사관의 수사 방식: 실제로 가능한 접근인가
4. 수사 집착과 프로파일링: 과학적 수사와 감정적 집념 사이
5. 수사관의 심리와 윤리: 진실을 향한 집착이 넘지 말아야 할 선
6. 실제 사건 속 수사관의 사례: 현실의 괴물은 누구였나
7. 드라마가 남긴 질문: 진실을 향한 집착, 정의인가 파멸인가

---

1. 드라마 ‘괴물’ 속 수사 집착, 진실을 향한 강박의 시작

JTBC 드라마 ‘괴물’은 단순한 범죄 수사를 넘어 인간 심리의 어두운 구석과 집착, 죄책감, 복수심 등을 치밀하게 그려낸 수작입니다. 특히 주인공 이동식(신하균)과 한주원(여진구)은 각자의 과거와 현재가 얽힌 복잡한 사건 속에서 ‘진실’이라는 단 하나의 목표를 위해 모든 것을 내던집니다. 그들의 행동은 일반적인 수사관의 영역을 넘어설 정도로 집요하며 때로는 위법의 경계를 넘기도 합니다.

 

이동식은 형의 누명을 벗기기 위해 오랜 세월 동안 진실에 매달려 살아왔고, 한주원은 아버지의 권력을 넘어서 오직 사건의 실체를 파헤치려는 강한 신념을 보입니다. 이들의 수사 과정은 정형화된 프로세스를 따르기보다는 감정, 직감, 경험, 의심이 뒤섞인 복합적인 행동으로 전개됩니다.

 

드라마는 이들의 행동을 ‘수사의 예술’처럼 묘사하며, 진실에 집착하는 인간의 얼굴을 낱낱이 보여줍니다. 하지만 이는 과연 현실에서도 가능한 일일까요? 실제 수사관들은 이처럼 한 사건에 인생을 걸 만큼 집착할 수 있을까요?

 

현실 속 수사기관은 법적 절차와 시간, 인력, 예산 등 다양한 제한 속에서 움직입니다. 드라마에서처럼 한 명의 수사관이 모든 사건의 중심에 서서 모든 실타래를 푸는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 특히 한국의 형사 절차는 팀 단위 수사를 원칙으로 하고, 수사 지휘는 단계별로 분산되어 있습니다.

 

하지만 드라마 속 묘사는 허구임에도 불구하고, 시청자들에게 현실과 밀접한 감정을 불러일으킵니다. 이는 ‘괴물’이 단순한 형사물이 아닌, 인간의 감정과 윤리에 대한 드라마이기 때문입니다. 진실을 향한 집착이 때로는 정의를 실현하는 힘이 될 수 있다는 환상, 그리고 그 환상이 가진 위험성을 동시에 보여줍니다.

 

결국 ‘괴물’은 우리가 흔히 접하는 경찰 드라마와는 다른 방식으로 수사의 본질을 묻습니다. 집착은 정의의 원동력이 될 수 있는가, 혹은 그것이 또 다른 괴물을 낳는가 하는 철학적 질문이 작품 전반을 관통하고 있습니다.

---

2. 이동식과 한주원의 캐릭터 분석: 왜 그들은 집착했는가

이동식은 과거 형이 살인 누명을 쓴 뒤 마을에서 ‘괴물’로 낙인찍힌 현실을 살아갑니다. 그의 수사 집착은 단순한 직업적 책임이 아니라, 인생 전체를 걸고 자신과 형의 명예를 회복하려는 ‘의무’에서 비롯됩니다. 그에게 진실은 단지 밝혀야 할 사실이 아니라, ‘살아 있는 이유’이기도 합니다.

 

한주원은 고위직 경찰청장의 아들이자 엘리트 수사관입니다. 하지만 그는 아버지의 권위에 의존하지 않고 독자적인 수사 철학을 가지고 있으며, 그것은 ‘숨겨진 진실을 끝까지 파헤쳐야 한다’는 윤리의식과 맞닿아 있습니다. 겉으로는 냉철하지만, 사실 그 역시 이동식만큼이나 내면 깊은 곳에서 진실에 집착하고 있습니다.

 

두 사람의 공통점은 ‘진실 앞에서의 외로움’입니다. 주변의 압력, 조직의 벽, 가족의 기억 등 모든 것이 그들의 수사를 방해하지만, 그럴수록 더욱 깊게 사건에 몰입합니다. 이런 집착은 때로 증거 조작, 은폐, 독단적 행동으로 이어질 수 있으며, 이는 현실에서 수사 윤리의 큰 문제로 지적되는 지점이기도 합니다.

 

드라마 속에서는 이런 행동들이 서사의 긴장감을 높이는 장치로 사용되지만, 현실에서는 수사관이 절차를 위반할 경우 법정에서 증거 능력을 상실하게 되며, 수사 자체가 무효가 되는 사례도 많습니다. 따라서 이동식과 한주원의 행동은 법적으로는 위험한 선을 넘나드는 방식이기도 합니다.

 

그러나 이들의 행동은 ‘정의란 무엇인가’라는 질문을 끊임없이 던지며, 시청자들로 하여금 공감과 반발 사이에서 고민하게 만듭니다. 정해진 절차를 따라 진실에 다가가지 못할 때, 과연 우리는 어떤 선택을 해야 하는가라는 도덕적 질문이 드라마 곳곳에 녹아 있습니다.

 

결국 이들의 수사 집착은 개인의 트라우마와 사회적 불의가 맞물린 결과이며, 진실이라는 추상적 개념을 위해 자신을 파괴하는 과정을 통해 ‘괴물은 누구인가’라는 원초적 질문을 향해 달려갑니다.

---

 

3. 현실 수사관의 수사 방식: 실제로 가능한 접근인가

현실 속 수사관들은 드라마와는 달리 매우 체계적이고 절차적인 방식으로 수사를 진행합니다. 수사는 개인의 직감이나 감정이 아니라, 법적 요건과 증거 중심주의 원칙에 따라 움직입니다. 따라서 ‘괴물’ 속 이동식처럼 직감을 바탕으로 강압적으로 수사를 전개하거나, 한주원처럼 상부의 지시를 무시하고 독단적으로 진실을 추적하는 방식은 현실에서는 매우 제한적인 경우에만 허용됩니다.

 

대한민국 경찰은 강력범죄의 경우 전담 수사팀을 운영하며, 초기에는 형사계, 이후에는 강력계, 그리고 필요시 과학수사팀(CSI), 프로파일링팀까지 참여하게 됩니다. 이는 한 명의 수사관이 모든 정보를 수집하고, 판단하며, 단독으로 사건을 해결하는 일은 매우 드물다는 것을 의미합니다.

 

또한 수사는 항상 ‘압수수색 영장’, ‘구속영장’, ‘통신사실확인자료’ 등 법원의 허가와 절차를 동반합니다. 감정적인 접근이나 확신만으로 대상자의 사생활을 침해하거나, 수색을 진행하는 것은 위법이며, 나아가 수사관 개인에게도 법적 책임이 따릅니다.

 

현실에서는 수사과정에서 실수가 발생해도, 이를 인정하고 다시 절차를 밟는 것이 원칙입니다. 드라마처럼 범인을 확신하고 몰아붙이는 방식은 오히려 피의자의 인권을 침해하고, 사건 해결에 방해가 될 수 있습니다. 수사기관의 신뢰도는 이러한 절차 준수에서 비롯됩니다.

 

하지만 ‘괴물’이 주는 인상처럼, 일부 수사관들이 사건에 깊은 감정적 몰입을 보이는 사례는 존재합니다. 장기 미제 사건을 담당했던 수사관들 중에는 범인을 잡지 못한 채 은퇴하는 경우도 있으며, 이들은 개인적으로도 오랜 시간 그 사건에서 벗어나지 못하는 경우가 많습니다. 이 같은 몰입은 때로 명수사관을 만들지만, 동시에 심리적 후유증으로도 이어질 수 있습니다.

 

따라서 현실 수사에서는 감정과 의무, 정의와 절차 사이에서 균형을 찾는 것이 무엇보다 중요합니다. 드라마적 긴장과는 달리, 현실의 수사는 한 걸음 더디더라도, 신중하고 객관적으로 진실에 다가가는 과정을 선택합니다.

반응형

4. 수사 집착과 프로파일링: 과학적 수사와 감정적 집념 사이

‘괴물’ 속 수사 방식은 상당 부분 ‘프로파일링 기법’을 연상시킵니다. 용의자의 심리를 추적하고, 행동 패턴을 분석하며, 과거 사건과의 연결성을 찾는 방식은 실제 경찰청 소속의 프로파일러들이 사용하는 수법과 유사합니다. 특히 한주원의 수사는 이성과 논리를 중심에 둔 프로파일링 기법을 기반으로 한 것처럼 보입니다.

 

현실의 프로파일러는 범죄 현장, 피해자 유형, 가해자 행동을 체계적으로 분석하여 범인의 성향, 직업, 심리 상태 등을 추론합니다. 이는 감정이 아닌 통계와 데이터, 과학적 분석을 기반으로 한 수사입니다. 반면 드라마 속 수사관들은 감정적 동기와 직관에 더 의존하며, ‘느낌’을 근거로 행동에 옮기는 경우가 많습니다.

 

수사 집착은 때로는 유리하게 작용할 수 있습니다. 반복된 사건들 속에서 놓친 단서를 포착하거나, 일반적인 시선으로는 놓치는 연결고리를 찾아내는 능력은 경험에서 비롯되며, 실제 수사에서도 중요한 역할을 합니다. 하지만 감정에 과도하게 휘둘리면 수사의 객관성과 중립성을 잃게 되고, 이는 사건 왜곡이나 편향된 결론으로 이어질 위험이 있습니다.

 

특히 이동식처럼 과거 개인적 사건이 얽혀 있는 수사관이 사건을 맡을 경우, 수사 주체의 감정이 판단력을 흐리게 할 가능성이 큽니다. 현실에서는 이 같은 상황을 방지하기 위해 이해관계자 배제를 원칙으로 하며, 수사 배당 시 객관성을 중시합니다.

 

따라서 수사에 필요한 건 집착이 아니라 ‘끈기’와 ‘균형 잡힌 시각’입니다. 수사는 과학적 추론과 심리학적 통찰이 함께 작동해야 하며, 무엇보다 법적 절차 안에서 이루어져야 합니다. 감정은 수사의 동기일 수는 있지만, 방향을 좌우해서는 안 됩니다.

 

드라마는 이성과 감정, 절차와 본능 사이의 충돌을 흥미롭게 그려냅니다. 그러나 현실 수사에서의 기준은 명확합니다. 정의를 향한 길은 때로는 차갑고, 매우 천천히 흘러가야만 비로소 완결될 수 있습니다.

---

5. 수사관의 심리와 윤리: 진실을 향한 집착이 넘지 말아야 할 선

수사관은 범죄를 다루는 직업의 특성상 극단적인 장면과 심리적 충격에 반복적으로 노출됩니다. 이는 곧 수사관의 정신 건강과 윤리 의식에 큰 부담을 주며, 오랜 시간 동안 감정의 피로가 누적되면 우울증, PTSD, 직무 회피 등으로 이어질 수 있습니다.

 

‘괴물’의 주인공들은 모두 심리적으로 극단에 놓인 인물들입니다. 이동식은 분노와 고독, 외로움 속에 갇혀 있고, 한주원은 엘리트의 자격으로도 해소되지 않는 도덕적 회의감에 시달립니다. 이런 심리는 때로는 수사에 집중하는 원동력이 되기도 하지만, 결과적으로는 개인을 망가뜨리기도 합니다.

 

현실 수사관에게 가장 중요한 건 윤리의식입니다. 수사 과정에서 가해자와 피해자, 일반인 사이의 경계를 명확히 인식하고, 법적 기준에 따라 판단하는 능력이 요구됩니다. 집착이 강한 수사관일수록 자신이 ‘정의’라고 착각하기 쉬우며, 이는 곧 수사의 왜곡으로 이어질 수 있습니다.

 

또한 감정에 휘둘린 수사는 피의자 인권 침해, 증거 조작, 자의적 판단 등의 문제를 야기할 수 있습니다. 과거 한국 사회에서도 과도한 수사 압박 속에 무고한 피해자가 만들어진 사례들이 존재하며, 이는 집착이 초래할 수 있는 대표적인 위험입니다.

 

따라서 수사관에게 필요한 건 ‘자기절제’입니다. 수사의 중심에 놓인 인물일수록 윤리적 기준에 대한 고민이 필수적이며, 내부 통제 장치와 외부 감시 시스템이 함께 작동해야 건강한 수사 문화가 유지됩니다.

 

드라마는 이를 집요함이라는 미덕처럼 그리지만, 현실은 다릅니다. 진실을 향한 열정은 좋지만, 수사의 본질은 ‘진실을 밝히되, 절차를 지키는 것’이라는 점을 항상 기억해야 합니다.

---

6. 실제 사건 속 수사관의 사례: 현실의 괴물은 누구였나

한국 사회에는 수년간 미제 사건을 쫓아온 실제 수사관들의 사례가 존재합니다. 가장 유명한 예 중 하나는 화성 연쇄살인 사건을 30여 년간 추적한 경찰관들의 이야기입니다. 2019년 DNA 분석을 통해 진범이 밝혀진 이 사건은 집착과 끈기의 경계에서 정의가 어떻게 실현되는지를 보여주는 대표적 사례입니다.

 

또한 강력팀 수사관 중에는 오랫동안 특정 사건을 잊지 않고, 퇴직 후에도 사비를 들여 단서를 추적하거나, 피해자 유가족과 정기적으로 연락을 취하는 이들도 있습니다. 이는 ‘직업적 의무’를 넘어선 인간적인 책임감이 작동한 결과입니다.

 

이처럼 수사관도 사람입니다. 진실을 밝히려는 집념은 때로 감정의 동기에서 출발하며, 단순한 직무 이상으로 개인의 사명으로 자리잡기도 합니다. 드라마는 이런 현실의 수사관을 모델로 삼아 극화한 측면이 강합니다.

 

하지만 그와 동시에, 무고한 이가 피해를 입은 사건들 역시 존재합니다. ‘삼례 나라슈퍼 사건’, ‘약촌오거리 살인사건’ 등에서 경찰의 자백 강요와 직무 태만이 드러났고, 이는 또 다른 피해자를 낳는 결과를 초래했습니다. 이는 수사관의 집착이 정의로 향하지 못할 때 어떤 비극을 낳는지를 잘 보여줍니다.

 

결국 현실에서의 ‘괴물’은 범죄자일 수도, 절차를 무시한 수사관일 수도 있습니다. 진실을 좇는다는 명분 아래, 윤리와 절차가 무너진다면 그 집착은 결국 또 다른 피해를 만들 수밖에 없습니다.

---

7. 드라마가 남긴 질문: 진실을 향한 집착, 정의인가 파멸인가

‘괴물’은 마지막까지 질문을 던집니다. 우리는 진실을 밝히는 사람을 무조건 ‘영웅’이라 불러야 하는가? 그 과정에서 누군가가 파괴되었을 때, 그 진실은 여전히 의미가 있는가? 이 질문은 단지 드라마 속 이야기가 아니라, 현실 수사에서도 동일하게 적용되는 고민입니다.

 

집착은 위대한 발견의 동력이 되기도 하지만, 그 반대의 결과도 만들어냅니다. 진실에 도달하지 못했을 때 남는 것은 황폐한 감정, 무너진 관계, 그리고 파괴된 자신입니다. 이는 수사뿐 아니라 인생의 모든 문제에 적용될 수 있는 보편적 주제입니다.

 

현실의 수사관은 매일 수많은 진실과 마주하지만, 모든 사건에 그렇게까지 몰입할 수는 없습니다. 그러나 어떤 사건은 누군가에게 단 하나의 사건일 수 있고, 그런 사건을 책임지는 수사관의 태도는 매우 중요합니다.

 

드라마 ‘괴물’은 단순히 수사의 기술이 아니라, 정의의 윤리, 인간의 심리, 관계의 책임을 질문합니다. 진실은 언제나 고결하지만, 그것을 향한 집착은 양날의 검입니다. 절제되지 않은 정의는 오히려 정의를 해치는 결과를 낳기도 합니다.

 

진실을 향한 길은 반드시 절차와 윤리가 함께해야 합니다. 드라마는 허구지만, 그 질문은 현실적입니다. 우리는 어떤 정의를 원하고, 어떤 방식으로 진실에 다가갈 것인가. 괴물은 우리 모두의 내부에 존재합니다.